“Cuộc chiến” giữa ánh sáng và bóng tối xung
quanh Điều 258 của Bộ luật Hình sự
ĐÔNG LA
Đang có một “cuộc chiến” náo nhiệt trên nhiều kênh truyền thông xung quanh Điều 258 của Bộ luật Hình sự Việt Nam. Đó là cuộc chiến “xin chữ ký” giữa hai nhóm mà đại diện là hai cô gái, một bên là Phạm Thị Đoan Trang (đã trên 30, từng có tiền sự khi làm phóng viên VietNamNet) của nhóm Tuyên bố 258 phản đối điều luật và một bên là Hoàng Thị Nhật Lệ (mới 20, sinh viên năm thứ 3 trường Đại học Kinh tế quốc dân) của nhóm “Lời kêu gọi” phản đối “Tuyên bố 258”. Đó là cuộc chiến giữa đúng sai, phải trái, tốt xấu, nói cho hình tượng là cuộc chiến giữa ánh sáng và bóng tối. Thật thú vị khi phần thắng áp đảo đang nghiêng về phía ánh sáng, về phía của cô sinh viên Nhật Lệ. Thú vị hơn nữa khi Nhật Lệ còn như là một cô bé nhưng đã đàng hoàng, chững chạc, chủ động tiến công, từ đối tượng chính là nhóm “Tuyên bố 258” đến những tổ chức truyền thông nước ngoài, vốn hay lợi dụng mọi chuyện để chống phá VN, cùng bè lũ biến chất trong nước chuyên gây rối, làm mất ổn định chính trị; đỉnh điểm là vụ “lật pháp”, đưa kiến nghị đòi thay thế Hiến pháp, đề nghị Lời nói đầu Hiến pháp không nhắc đến công ơn Đảng, Bác nữa, đòi bỏ Điều 4 hiến định quyền lãnh đạo của Đảng, đòi quân đội, công an tách ra khỏi sự lãnh đạo của Đảng,…
Vốn quen thân với blogger Võ Khánh Linh sau khi đọc bài viết của cô về Cù Huy Hà Vũ ngày nào nên tôi hay vào blog đọc. Tôi đã rất ủng hộ trang Võ Khánh Linh đăng LỜI KÊU GỌI KÝ TÊN VÀO BẢN “PHẢN BÁC TUYÊN BỐ 258”. Trong đó có đoạn:“Để chứng minh cho cộng đồng quốc tế thấy, nhóm “Tuyên bố 258” chỉ là một thiểu số ít ỏi phản bội lợi ích dân tộc, mạo danh cộng đồng/dân tộc, lừa bịp dư luận làm những việc tổn hại nghiêm trọng đến lòng tự tôn dân tộc, trái với pháp luật quốc tế, chia rẽ tinh thần đoàn kết của dòng máu Lạc Hồng, khiến cho cộng đồng và các tổ chức quốc tế hiểu sai, ấn tượng xấu vềcon người Việt Nam. Chúng tôi kêu gọi các bạn trẻ, các blogger/facebooker tham gia ký tên vào “Phản bác Tuyên bố 258” để chúng thấy được sức mạnh cộng đồng, phơi bày sự lạc loài, lật tẩy các thủ đoạn đen tối của những kẻ luôn mạo danh “nhân dân”, “người yêu nước”, “Mạng lưới Blogger Việt Nam”…, chứng minh cho các quan thầy/nhà tài trợ cho chúng hãy từ bỏ ảo tưởng/tham vọng hão huyền”.
Tôi không ký tên mà đã ủng hộ bằng cách đăng lại trên blog “Lời kêu gọi” và viết hẳn một bài: “Đoan Trang - tuổi nhỏ nhưng sai lầm không nhỏ”. Bài viết đã được Báo Văn Nghệ TP.HCM đăng ngay trên số 272, ngày 19-9-2013. Võ Khánh Linh đã nhắn tin cảm ơn và nói những người khởi xướng “Lời kêu gọi” trên là một nhóm sinh viên, vì bức xúc đã hành động hoàn toàn độc lập, nên “bác là cây đa cây đề mà ủng hộ các em nó như thế thật là tốt, sẽ có email cảm ơn bác đấy”. Và rồi tôi đúng là nhận được thư thật:
“Lệ Hoàng <hoangle.hd93@gmail.com> Sep 16 (1 day ago) to me
Cháu chào bác Đông La
Cháu xin tự giới thiệu, cháu là Hoàng Thị Nhật Lệ, hiện tại cháu đang là sinh viên năm thứ 3 trường Đại học Kinh tế quốc dân. Cháu là một trong những người khởi xướng kêu gọi ký tên phản bác “Tuyên bố 258”.
Trong quá trình đấu tranh với bè lũ phản động, nhóm chúng cháu đã gặp không ít khó khăn, bởi lẽ phần lớn các bạn đều là sinh viên, đều đi làm thêm để trang trải cuộc sống chốn Hà thành. Bản thân cháu cũng vậy, thời gian dành để hoạt động không nhiều nên gặp rất nhiều khó khăn. Cháu biết bác là một văn sĩ rất quan tâm đến tình hình đất nước. Cháu hy vọng bác có thể giúp đỡ cháu trong việc tuyên truyền để mọi người có cái nhìn đúng đắn nhất vềĐiều 258 Bộ luật Hình sự cũng như “Tuyên bố 258” và âm mưu của các thế lực thù địch.
Cháu xin chờ hồi âm của bác.
Chúc bác tuần mới vui vẻ!”
Nhận thư tôi rất vui và khâm phục khi một cô gái mới 20 tuổi mà đã có một hành động như một chiến sĩ quả cảm và có trách nhiệm cao như vậy. Tiếp theo Lệ gởi cho tôi mấy bài phản bác “Lời kêu gọi” và muốn tôi có ý kiến. Tôi nghĩ với mấy cô bé này mà không bênh vực thì còn bênh vực ai nữa đây?
I. NGUYỄN NGỌC GIÀ - PHẢN XẠ CÓ ĐIỀU KIỆN
Trong các bài Lệ gởi có bài “Chúc cho “Lời kêu gọi ký tên phản đối bè lũ phản động” thành công rực rỡ!” của Nguyễn Ngọc Già (Danlambao).
Tôi không biết người này là ai, mà miệng lưỡi giống như của bọn tâm lý chiến chế độ cũ đến giờ vẫn còn cay cú về chuyện “mất nước, thua cuộc”... Tất nhiên nếu họ hiểu từ khi Vua Thành Thái, Duy Tân bị đi đầy, con cháu chắt chít của các ngài giờ chỉ nói tiếng Tây, thì họ chẳng có cái nước nào để mà bị mất cả, mới hiểu tại sao ông Kỳ lại tự thấy chỉ là bù nhìn thôi, mới thấy những miếng ăn sung sướng mình từng được ăn ngày nào là có dính máu, như Frances Fitgerald đã viết về “cái Thành phố Sài-Gòn”, nó “đã trở nên béo mập bởi máu của thôn quê và lợi lộc của Tây phương” (fattened from the blood of the countryside and the lucre of the West).
Nhưng “cô cháu” Nhật Lệ có ý muốn mình giúp một tiếng nói thì phải viết thôi.
Mở đầu bài viết Nguyễn Ngọc Già lấy hai chuyện: “Tòa án La Haye xửPhó Tổng thống Kenya “phạm tội ác chống nhân loại” và “Ý kiến Tổng thống Hoa Kỳ về… vụ giết người bằng vũ khí hóa học”, rồi cho chết như ở Kenya và Syria như vậy còn sướng hơn sống tại Việt Nam “xứ sở được mệnh danh “thiên đường XHCN” vì: “vụ chôn chất hóa học” ở xã Yên Lâm thuộc huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa, làm người ta mắc các bệnh: ung thư, thần kinh,…
Đây chính là lối viết mà báo chí chính thống ở VN gọi là “giọng điệu xuyên tạc của thế lực thù địch”. Ai cũng biết trong một gia đình con con còn biết bao chuyện huống hồ một xã hội. Lấy một vài chi tiết xấu rồi vu lên cho tất cả thì đúng là lối “thổi phồng, xuyên tạc”. Như bên Mỹ “Theo một báo cáo của quân đội Mỹ, tính từ tháng 1 đến tháng 4 năm nay, số binh sỹ Mỹ tự tử là 161 người, trong đó có 109 trường hợp thuộc binh chủng lục quân. Theo thống kê, cứ trung bình 17 tiếng lại có 1 lính Mỹ tự tử”; rồi “Ít nhất 13 người thiệt mạng và nhiều người bị thương trong vụ nã súng ở một cơ sởcủa hải quân Mỹ ở thủ đô Washington ngày 16-9”;… thì theo giọng điệu Nguyễn Ngọc Già như trên, sống ở VN có sướng hơn ở “thiên đường Mỹ” không?
Với cái nhìn đen tối đó, Nguyễn Ngọc Già đã cố tình sai lầm khi viết về những chuyện xảy ra tại Việt Nam, như vụ Cù Huy Hà Vũ, vụ Tiên Lãng, vụ Văn Giang,… và gần đây nhất là vụ “Tuyên bố 258” của nhóm Đoan Trang.
Trước khi giễu cợt nhóm của Nhật Lệ viết “Lời kêu gọi”, Nguyễn Ngọc Già như một con vẹt rao giảng về “Xã hội dân sự”.
Tôi thấy “Chủ nghĩa xã hội dân chủ”, “Nhà nước pháp quyền”, “Xã hội dân sự”;… quả là rất hay. Nhưng với chính trị, dập khuôn cái hay chưa chắc cho ra kết quả tốt, mà cái phù hợp mới chính là cái hay nhất. Bài học nhãn tiền là sự tan rã Liên Xô. Rõ ràng việc cải tổ ở Liên Xô là cần thiết, nhưng phải theo cách phù hợp, còn như Gooc-ba-chov đã hoang tưởng ra bao điều tốt đẹp khi theo đuôi người ta, để rồi không chỉ làm Liên Xô tan rã mà chính ông ta cũng bị hất cẳng, thành người bên lề lang thang, và phải cay đắng thú nhận là “thất bại”.Chính Putin phải thừa nhận việc Liên Xô tan rã là “thảm họa”, vì không biết đến bao giờ nước Nga mới có thể có được vị thế như Liên Xô ngày xưa.
Có một số Việt kiều sống nước ngoài sung sướng, hay khen chế độ của người ta tươi đẹp, rồi ngông ngạo chê bai quê cha đất tổ của mình. Điều này rất đúng theo Định luật Phản xạ có điều kiện: miệng ăn ngon thì óc tiết ra ý thức ngợi khen! Nhà sinh lý học người Nga Pavlov, giải Nobel năm 1904, đã xây dựng nên định luật đó dựa trên hàng loạt thí nghiệm trên loài vật: chúng thường có phản xạ tiết dịch vị khi thấy thức ăn.
Cũng với sự “thông thái” đó, Nguyễn Ngọc Già cho:
“Một số người vẫn không hiểu khái niệm “xã hội dân sự” tốt đẹp đến chừng nào, nên mới đây trang Tin Tức Hàng Ngày cho biết xuất hiện: “Lời kêu gọi ký tên phản đối bè lũ phản động: trong vụ việc phản đối “Tuyên bố 258”.
Cách nhìn về vụ việc như vậy là không đúng với bản chất vấn đề.
Vấn đề ở đây là thực tế xã hội VN có tình trạng có những người lợi dụng quyền tự do ngôn luận để chống phá đất nước. Trong hành trình phát triển, dù những nước phát triển nhất, vẫn có những vấn nạn. Khác với những người có lương tri mong muốn Nhà nước khắc phục sai trái để đất nước ổn định phát triển thì những người xấu lại lợi dụng sự sai trái ấy làm loạn thêm để trục lợi. Chính vậy Quốc hội mới ban hành Điều 258 của Bộ luật Hình sự để ngăn chặn. Rõ ràng đây là việc rất đúng đắn và cần thiết. Nó giúp người ta hiểu rõ hơn luật pháp để tránh phạm tội. Nhưng với những người có ý thức chống phá đất nước như nhóm Đoan Trang, điều luật đó lại trở thành chứng cớ định tội họ. Chính vậy họ mới liều mạng làm một việc động trời như vậy. Thấy việc sai trái đó, Nhật Lệ và nhóm bạn sinh viên của mình đã ra “Lời kêu gọi” để chống lại.
Tất cả chỉ là như vậy thôi!
Rõ ràng, nhóm Nhật Lệ có một hành động rất đẹp, rất trong sáng, và tôi thấy có một chút “trẻ con” rất đáng yêu nữa! Nó rất đáng được ca ngợi, bởi Nhật Lệ đã hành động đúng như lời Nhà bác học vĩ đại Einstein dạy: “The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything” (Thế giới sẽ không bị phá hủy bởi những kẻ làm điều ác, nhưng bởi những người thấy chúng mà không hành động gì cả”.
(Xem tiếp kỳ sau)
Cuộc thi “Văn học tuổi 20 lần thứ 5” do Nhà xuất bản Trẻ, Hội Nhà văn TP.HCM và Báo Tuổi Trẻ phối hợp tổ chức bắt đầu nhận bản thảo từ ngày 14-9-2013 và sẽ kết thúc vào ngày 24-3-2014 (tính theo dấu bưu điện). Đề tài của cuộc thi lần thứ 5 này là “Hãy viết về con người, cuộc sống, khát vọng của lứa tuổi đẹp nhất, nhiều ước mơ, nhiều trăn trở và nhiều thử thách nhất, tuổi hai mươi hôm nay”. Thể loại gồm có: Truyện dài và Tập truyện ngắn (ít nhất là 6 truyện). Cuộc thi có nhiều điểm thay đổi nhằm khuyến khích các cây bút trẻ mạnh dạn tham gia, theo thể lệ, tác phẩm dự thi sẽ được Ban tổ chức chọn in trong tủ sách Văn học Tuổi Hai mươi lần V và phát hành rộng rãi. Do đó, ngày 18-9-2013 Ban tổ chức đã ra mắt 5 tác phẩm được chọn in trong đợt 1 của cuộc thi trước ngày công bố kết quả chung cuộc, gồm: truyện dài “Anh đã đợi em, từng ngày” của Nguyễn Thị Thanh Bình, “Hạt Hòa Bình” của Minh Moon, “Ngôi nhà không cửa sổ” của Khiêm Nhu, “Ở trọ Sài Gòn” của Nguyễn Hoàng Vũ và “Urem - người đang mơ” của Phạm Bá Diệp.
Đại diện Nhà xuất bản Trẻ, ông Nguyễn Minh Nhựt khẳng định: - In sách không có nghĩa là đã được giải, vì song song với việc chấm thi, Ban tổ chức sẽ tuyển chọn những tác phẩm có chất lượng tốt để xuất bản, giới thiệu đến bạn đọc, công việc làm này tuy cực và sẽ gây nên áp lực không nhỏ cho Ban giám khảo, nhưng chúng tôi hy vọng sẽ là yếu tố hay cho cuộc thi “Văn học tuổi 20”, kết thúc đợt 1 Ban tổ chức đã nhận được trên 70 tác phẩm của các tác giả gửi về dự thi. Năm tác phẩm được xuất bản lần này đại diện cho 5 cá tính, đề tài và thể loại khác nhau, và đây cũng chưa phải là 5 bản thảo được chọn vào vòng chung khảo. Theo dự trù, chúng tôi sẽ in khoảng 50 tác phẩm được chọn từ các bản thảo dự thi và 100 tác phẩm sẽ được phổ biến dưới dạng sách điện tử kể từ ngày 18-9-2013 cho đến khi kết thúc cuộc thi lần thứ 5 vào năm 2014. Ngoài ra, các tác phẩm dự thi được giới thiệu, chọn chuyển thể thành phim truyền hình dài tập trên kênh Today TV.
